miércoles, 11 de junio de 2014

Criterios de Evaluación


Al momento de corregir los exámenes me baso en determinados  criterios, a saber:

Los exámenes son confeccionados por la cátedra y resueltos de manera de establecer un conjunto de criterios,  contenidos mínimos y respuestas deseadas. Un grupo de docentes, al resolverlo en primera instancia determinan si el grado de complejidad y comprensión son los adecuados y buscados o si hay que modificar algún/nos preguntas o ejercicios.
Luego me manejo de manera bastante sistemática:  

Ø En primer lugar resuelvo cada uno de los temas para ir confeccionando una especie de grilla, donde le doy valor a las distintas preguntas. Si bien el puntaje de cada ejercicio ya está predeterminado, me tomo la libertad de focalizar en determinados puntos o contenidos mínimos, que espero sean respondido y en base a su importancia voy dividiendo el total del puntaje de dicho ejercicio.  Busco de esta manera la mayor homogeneidad posible al momento de calificar.

Ø Separo el total de los exámenes por tema y corrijo para cada uno de los temarios los ejercicios que correspondan a la misma unidad, de manera de tener al finalizar la primer vuelta (como llamo a  la corrección de cada pregunta) todos los ejercicios de probabilidad por ejemplo corregidos. De esta manera ya voy obteniendo los resultados parciales de cada ejercicio. En cada ejercicio o ítem hago anotaciones acerca de los errores cometidos  justificando el puntaje obtenido. Si el ítem está totalmente correcto hago un tilde.

Ø Una vez terminadas todas las preguntas, sumo las notas obtenidas y pongo la nota final. En este momento hago una revisión de las notas que quedaron en una especie de transición entre aprobar y no aprobar o promocionar o no promocionar y releo en este caso todo el examen para determinar la nota final.

Ø Una vez cerradas todas las notas y al momento de pasarlas a una planilla para luego ser subidas o pegadas en la cartelera, recién conozco los nombres de los afortunados o no tanto.

Ø Luego de conocidas las notas, los alumnos tienen la opción de una revisión,  en este momento preguntas dudas sobre la corrección y es el momento donde podría reveerse alguna situación particular.

Puede parecerles muy sistemático el método, pero teniendo en cuenta que no hace más de 3 años que corrijo exámenes, me resulta la forma menos sesgada de hacerlo y me parece la forma más fácil de ver para los alumnos, que se les corrigió y por qué. No olvidemos que es una materia matemática donde la gran mayoría del examen se basa en resolución de problemas.

Hablando propiamente de mis expectativas sobre la evaluación, busco que los contenidos sean comprendidos y hago hincapié en la forma que se llegó al resultado más que en el resultado en sí. O sea que a menos que el error sea conceptual muy grave siempre “obtienen algo de puntaje”.
A pesar de tratarse de números, en las preguntas que apuntan a la teoría y/o a la comprensión, busco que demuestren el grado de comprensión acerca de lo que hicieron y que sepan expresarse de la manera correcta tanto gramaticalmente como ortográficamente.







4 comentarios:

  1. Hola Sandra!!!
    Cuantos puntos en común encontré entre el modo que utilizas y el que utilizo yo...¿Será por que estamos de alguna manera al inicio del recorrido de la docencia? ¿O por que nos parece más práctico? ¿Costará cambiar nuestras modalidades?...En fin, gran cantidad de preguntas se me vinieron cuando vi la similitud en el método, preguntas que por cierto, no puedo responder aún.
    Comparto esto de la libertad de focalizar en ciertos puntos, la revisión de notas, la revisión posible del parcial, las dudas acerca de la corrección y demás.
    Algo que me pareció interesante fue esta idea de que los docentes lo resuelvan para ver el nivel de dificultad, nosotros solemos debatir y armar respuestas guía, pero el resolverlo me pareció una alternativa sumamente viable.
    Respecto de la ortografía y la gramática no entendí si las "puntuas" o no, yo por mi parte no bajo puntos a menos que no haya ni coherencia ni cohesión (osea que no entienda nada jaja) pero si les marco ciertos puntos al costado remarcando la importancia de la redacción.
    Cómo vos decis, tal vez parezca sistemático el método, pero a mi también me resulta...aunque bueno entre matemática y psicología hay muy pocos en común, o tal vez no tan pocos...tal vez el modo de evaluar-calificar sea uno de ellos!

    ResponderBorrar
  2. Hola! Es verdad, hay muchas similitudes, también creo a veces que es por que recien comenzamos,o bien porque la gente que me fue y sigue formando un poco me inculco esa metología. En cuanto a cambiar,creo que si uno se queda siempre en lo mismo,es donde empezamos a fallar, y realizar este tipo de cursos me parece una muy buena opción para que esto no suceda. Tiene mucho valor compartir ideas y experiencias!
    No lo puntuo a menos que sea, como decis algún error que lleve a la pérdida de coherencia, pero sí dejo algún cartelito o mensaje a modo de aviso!
    Gracias por compartir tu experiencia conmigo!!
    Seguimos en contacto.

    ResponderBorrar
  3. Hola Sandra! leí tu comentario en mi blog y en cuanto a tus "dudas" con el múltiple choice, te comento nuestra experiencia. Desde la teoría en nuestro caso sirve dado que el formato (no el contenido, dado que éste pibotea dentro de todo el contenido a evaluar) de las preguntas es similar a los casos problema que los alumnos ven en los trabajos prácticos. En la confección de las preguntas del exámen no incluimos respuestas del tipo "ninguna es correcta" ó "todas son correctas", siempre existe una sóla opción correcta ó incorrecta. Creo que este punto es importante dado que al plantear el caso con la presentación del paciente el alumno ya va encuadrando su diagnóstico hipotético, luego al describir la pieza macro y microscópica, si el alumno realizó correctamente el proceso de aprendizaje, de manera inequívoca podrá optar por la respuesta (diagnóstico) correcto. Ahora bien, si me preguntás a mi criterio la mejor forma de evaluación diría: La valoración contínua en los TP, intercalando con presentaciones grupales/individuales de temas específicos, incorporaría el uso de rúbricas y alguna herramienta online de evaluación. Desde ya que previamente debería haber consenso docente dentro de la cátedra para poder generar un sistema participativo que requerirá mayor compromiso tanto docente como del alumnado. En cuanto a la revisión del parcial me parece FABULOSO! nosotros no logramos incorporarlo. Creo que es vital poder visualizar el error, saber el por qué de ese error y repensar nuevamente el planteo.
    Nos seguimos leyendo!
    Un abrazo
    Marita

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Hola Ma. Inés!
      Antes de empezar perdón por la tardanza.
      Gracias por aclararme las dudas de tu post. Esta bueno que eliminen las respuestas dle tipo todas o ninguna correcta, creo que sólo hacen perder al alumno en la confusión y no prestan atención a lo interesante.
      En cuanto a los diagnóstico,entiendo perfectamente que si no hay un razonamiento correcto, habrá error del mismo. (seguramente mis dudas surgieron porque los que rendí como choice durante mi carrera, fueron más bien de tipo descriptivo o memorístico)
      En cuanto a la revisión de exámenes,creo que es una buena opción para el alumno de identificar sus puntos débiles y fuertes, en general insisto en que todos los alumnos (Aprobados o no ) lleven a cabo esta instancia y aprovecho a despejar o dudas o acompañar en la forma de razonamiento.
      Cariños!
      Sandra.

      Borrar